05月27日讯 中国足协本日公布裁判评议，津门虎针对第13轮、第14轮共上诉4起判罚，其中被漏判两粒点球。在1-2对阵河南的比赛中，基莱斯莫得手球在先，且应判黄锐烽手球犯规；1-1对阵海港的比赛中，蒋光太踢倒谢蒂内应判罚点球。
判例一：中超联赛第13轮，天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。比赛第45+1分钟，天津津门虎队缺欠中传中，其9号队员在对方罚球区线隔邻与河南俱乐部彩陶坊23号队员争抢球后倒地。评判员未判罚犯规，VAR未介入。
天津津门虎俱乐部讲述见解觉得：对方23号彰入手球，且随后抬腿压倒本方9号，应判罚球点球。
关于此判例，评议组当先一致觉得：河南俱乐部彩陶坊23号在与对方争抢反抗时，手臂触球时处于两边体格战役下的昔时位置，其手臂触球不组成手球犯规。其次评议组无数成员觉得：河南俱乐部彩陶坊23号着落时腿部作为属于两边体格挤靠之后的昔时恶果，莫得附加犯规作为，不组成犯规。评判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。
判例二：中超联赛第13轮，天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。比赛第66分钟，在河南俱乐部彩陶坊罚球区内，天津津门虎9号队员和河南俱乐部彩陶坊22号队员均有手臂触球情况。评判员判攻方天津津门虎9号手球犯规在先，VAR未介入。
天津津门虎俱乐部讲述见解觉得：对方22号2次彰入手球，应判罚球点球。
关于此判例，评议组无数成员觉得：球在战役天津津门虎9号腿部后反弹变线，2026世界杯中国线上平台先后战役河南俱乐部彩陶坊22号左手臂和天津津门虎9号右手臂，两边队员手臂均处于相互争抢和体格战役的昔时位置，均不组成手球犯规，随后河南俱乐部彩陶坊22号右手臂主动向球迁移并触球，组成手球犯规。应判河南俱乐部彩陶坊22号手球犯规并判罚球点球，VAR应介入。评判员判天津津门虎9号手球犯规的决定诞妄，漏判罚球点球。VAR未介入诞妄。
凯发娱乐(K8)官方网站
判例八：中超联赛第14轮，上海海港VS天津津门虎。比赛第32分钟，天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员战役后倒地。评判员未判罚犯规，VAR未介入。
天津津门虎俱乐部讲述见解觉得：对方队员对本方队员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组无数成员觉得：上海海港3号在本方罚球区内松驰踢倒天津津门虎7号，组成犯规，应判罚球点球。评判员决定诞妄，漏判罚球点球。VAR未介入诞妄。
判例九：中超联赛第14轮，上海海港VS天津津门虎。比赛第82分钟，天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员战役后倒地。评判员未判罚犯规，VAR未介入。
天津津门虎俱乐部讲述见解觉得：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致觉得：从现存视频看世界杯(中国)，上海海港3号手部与天津津门虎7号有战役，但拉拽的抓续性和力度均未达到犯规过程，天津津门虎7号也有借助战役主动倒地的身分。评判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。