05月27日讯 中国足协公布2026赛季第八期裁判评议，其中海港客场1-0蓉城比赛中，成齐蓉城3次呈报认定裁判漏判海港4张红牌，足协评议觉得这4次看成1次不组成犯规、1次漏判黄牌、2次出示黄牌正确。
判例三
中超联赛第13轮，成齐蓉城VS上海海港。比赛第44分钟，成齐蓉城16号、11号队员在与对方争抢球时倒地。评判员判上海海港31号对成齐蓉城11号犯规，并朝上海海港队31号出示黄牌，VAR未介入。
成齐蓉城俱乐部呈报成见觉得：对方10号踩踏本方16号腹部；对方 31号从背后铲倒本方11号队员，两次组成严重犯规，均应出示红牌。
关于此判例，评议组大齐成员觉得：上海海港10号与成齐蓉城16号在宽泛争抢以及后者倒地之后不测战争，不组成犯规。上海海港31号的铲球属于自侧后方中等强度的应付犯规，应出示黄牌，百家乐2026世界杯中国官方下载不组成严重犯规，不应出示红牌。评判员未判罚上海海港10号犯规、判上海海港31号犯规并出示黄牌的决定均为正确。VAR未介入正确。
判例四
中超联赛第13轮，成齐蓉城VS上海海港。比赛第56分钟，成齐蓉城11号队员在与上海海港31号队员战争后倒地。评判员判上海海港31号犯规，未出示红黄牌，VAR未介入。
成齐蓉城俱乐部呈报成见觉得：对方31号挑升肘击本方队员，世界杯(中国)应出示红牌。
关于此判例，评议组率先一致觉得：上海海港31号非法使用手臂禁绝对方队员，但并非明显的主动击打看成，不组成严重犯规或暴力行为。在俱乐部呈报的主要问题（红牌）上，评判员决定正确，并非红牌。其次，评议组大齐成员觉得，应以应付犯规原因，朝上海海港31号出示黄牌申饬，评判员漏判黄牌。
判例五
AG真人国际厅中国官网中超联赛第13轮，成齐蓉城VS上海海港。比赛第66分钟，上海海港38号队员铲抢成齐蓉城2号队员。评判员判上海海港32号犯规，并出示黄牌，VAR未介入。
成齐蓉城俱乐部呈报成见觉得：对方38号踩踏组成严重犯规，应出示红牌。
关于此判例，评议组一致觉得：上海海港38号在战争对方队员时造反，踩踏到对方脚踝部位并随之滑走，不属于使用过分力量的严重犯规，应以应付犯规原因出示黄牌申饬。评判员判上海海港32号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。
世界杯官网线上平台